冯文雅

　　大学生打篮球撞伤横穿球场老人，老人向学生索赔，法院该如何判决？

　　谁弱谁有理？不，是谁错谁担责！自甘冒险，不赔！

　　近日，发生于2019年的这起“大学生撞伤横穿球场老人”案件二审有判决结果了。法院认为，撞人大学生张某的行为已尽到了合理注意义务，并不存在主观过错，因此判其不担责、不赔偿。

　　这个案件其实本身并不复杂。从现场相关视频资料等看，老人横穿球场的行为应视为“自甘冒险”，所产生的损害后果应由其自行承担。二审判决认定大学生张某不担责，实际上体现了鲜明的“司法态度”，是对事实的尊重、对公平的维护。

　　提倡什么、反对什么，法院的判决具有导向性意义。一个真正讲法治的社会，就应该是谁有错谁担责。但现实中，出于对弱者的同情，或者其他考量，出现过一些“和稀泥”式的判决，实际上牺牲了法律的公平公正，给民众造成了不好的观感，长远看得不偿失。

　　从案件当事人张某在一二审中的不同境遇，以及舆论对一二审判决的评价，我们可以看到一种认知正在被越来越多人强调和认可：法律不是无情物，但是有情一定是建立在公正、公平、合法基础上的有情。在法律的天平上，只有合法与非法的权衡，任何判决都不该“和稀泥”。

　　这是好现象，是社会文明、法治建设进步的体现，符合公众对公平公正的期待，彰显了法治的力量。